Venezuela es el Mundo

Hablar de Venezuela hoy es lo que nos imponen absolutamente todos los medios de información que existen y por donde las personas toman contacto con la realidad de algunos temas. No hay escapatoria. Redes sociales, fundamentalmente redes sociales, informativos de todo tipo, programas de entretenimiento, radiales sobre todo y cualquier otro medio escrito, Internet o lo que sea.
En cierto tiempo se pensaba y con buenos argumentos, que la irrupción de Internet llevaría a un cierto grado de avance en la libertad de información de las personas, ya que los contenidos estarían al alcance, con un mayor grado de variedad que permitiría elaborar pensamientos u opiniones fuera de lo dictado por los medios hegemónicos. Lo cierto que hoy en día, pasados ya unos años de esos primeros comienzos, parece por lo menos dudoso. Actualmente hoy las redes sociales y los contenidos de Internet responden mayoritariamente a la misma lógica de información hegemónica de los medios tradicionales, ya que se han producido estrategias para la presencia de ese componente informativo hegemónico en las redes actuales. Uno puede reconocer perfectamente la presencia de esto en una rápida mirada por la red, pero además le debemos agregar todo el otro componente que trajo consigo esta apertura, la manipulación en su versión extrema. Al fin de cuentas, la ilusión de democracia informativa se vio frustrada, no porque andan unos loquitos dando información falsa, sino que el Poder, elabora las estrategias para seguir siendo el Poder. Así vemos que en particular sobre Venezuela hay una corriente de información donde la presencia de cierto discurso es notoriamente dominante y que se puede replicar de forma interminable. Porque aunque uno no lo quiera ver por algún lado le llega y sino,las redes te implantan un algoritmo para que si suceda. Al final de cuentas parece que la única alternativa para esto es formar espíritus críticos, con las suficientes habilidades para poder manejarse ante todas estas programaciones del Poder. Eso también me hace pensar en que esa ha sido y sigue siendo, el sentido que reivindicamos los de a pie para nuestra educación. Inmediatamente me acuerdo de Germán Rama. ¿ Como estará operando esa reforma en los adultos jóvenes de hoy, principales consumidores de estas redes? ¿ Que harán hecho al respecto las políticas educativas del 2005 a la fecha en ese sentido? ¿Que nos espera?
Imposible saberlo, son demasiados elementos a medir.
Pero volviendo al tema de Venezuela, este fin de semana del montaje de la ayuda humanitaria ha sido la máxima expresión de la manipulación de la que hablábamos y del cinismo extremo.
Los medios televisivos uruguayos han reproducido todo el paquete de información hegemónica sin prestar ni un minuto de atención a todas las informaciones que desmienten la información "oficial". Si solo pusiéramos en debate todos estos elementos desde la perspectiva liberal de la libertad de información y prensa, dejando por un momento las consideraciones de geo-política y otras tantas, vemos que desde los medios hegemónicos estos principios de libertad de informacipon y expresión son dos cuadros llenos de mugre colgados en la pared. La supuesta sunción de esos principios liberales es una postura sin ningún sustento, ya que responden al Poder mas déspota quien le dicta las órdenes.
Pero lo más llamativo(para mí por lo menos) es la repetición de esta postura por la infinidad de liberales de vidriera que existen por estos lugares comunes. Tristemente asumieron desde un principio la postura de condenar a Venezuela como una "Dictadura", simplemente porque les quedaba más cómodo, basados en ninguna información y sin el más mínimo interés de informarse pos si mismos.
Históricamente estos liberales "progresistas" se han escondido tras estas posiciones cómodas, donde bajo la prédica de los derechos humanos y el humanismo, razonan sin el contexto político que contiene estas decisiones. Uno de los rasgos principales de esta postura es su cobardía intrínseca. El principio conceptual de esta postura se ejemplifica en la famosa "grieta", la tan propagandeada en estos días por la Catalina, que se resume en la comodidad de no tomar partido, por no es tar de acuerdo en una lógica binaria de malo y bueno. Lo que se pasan por arriba es que es el Poder quien establece esas normas y que es desde ahí implanta un debate binario. Por lo tanto elegir la neutralidad, sustentada en supuestos valores humanos y una complejidad de la realidad más amplia, solo significa el individualismo más radical que existe. ¿ Como se puede ser imparcial ante un ataque imperialismo tan extremo? ¿ Hace falta más evidencia de ello? Pura retórica liberal. De paso decir que el que crea que la Catalina es una murga de "izquierda" está equivocado.
Lo más lamentable de todo esto es que no se ve una salida. Parecen estar decididos a intervenir militarmente a una Nación que resiste. Tampoco el contexto regional ayuda a poder manejar un escenario de avance a futuro para cementar una solución de continuidad. Porque aunque la intervención no se realizara, la agresión contra Venezuela no se detendrá, sino que únicamente cambiará sus tácticas para una sola estrategia: el derrocamiento de la Revolución Bolivariana.
El Poder y por lo tanto el Capital tiene nuevos planes para América Latina y por lo tanto para el Mundo ya que este conflicto ya adoptó características de enfrentamiento geo-político mundial.
Nosotros, este país diminuto en ese contexto debe seguir sosteniendo las mismas banderas anti-imperialistas de siempre. Sobran lo lacayos, pero también sobran los revolucionarios.

La obra pública y el infantilismo de izquierda

Hace algunos días se encuentra circulando un audio realizado en el año 2018, de un abogado que habla del contrato firmado por Uruguay con UPM, caracterizando al mismo como ilegal e inconstitucional. Por supuesto que los detractores del gobierno reproducen nuevamente este contenido, en el afán de darle un respaldo jurídico a su oposición. Estos mismo que declaran en contra de las leyes burguesas, ahora se amparan en las mismas para hablar de ilegalidad e in constitucionalidad.
La raíz de todo, básicamente, el la crítica a lo que Uruguay se compromete para asegurar la instalación de la planta de UPM. Estas obras corresponden a carreteras, puertos, vías férreas y otro montón de obras de construcción y servicios, que el Uruguay se compromete. Se pone un ejemplo bastante infantil en relación con esta situación, la cual relata la analogía de un supermercado construido por el estado y que luego se lo otorga a un privado para su explotación. Infeliz ejemplo.
El estado uruguayo se ha comprometido con la mayor inversión en infraestructura de la historia del país, cerca de unos 12 mil millones de dólares. Se cuestiona por lo tanto la capacidad de generación de infraestructura por parte del Estado, por el simple argumento que es para UPM. Me cuesta imaginar todas esas rutas transitando únicamente vehículos con la marca UPM, ya que al parecer ese será su único uso, ya que el resto del trasporte carretero ira por vaya a saber donde, en los caminos de la vida. Otro tanto con el ferrocarril, ya que parece que los trenes van a tener la marca UPM y tampoco se podrá hacer correr por esos rieles algún caballo loco con la marca AFE. Parece que se olvidaron que los trenes que trasladarán la carga tiene un grafiti que dice AFE.
¿Qué otra cosa está en juego? Más de 50 mil puestos de trabajo directos relacionados con la industria de la construcción y afines, logística, tecnología y servicios.
Será porque también todos esos trabajos son para UPM, sí como los trabajadores, viles capitalistas que trabajan por un salario que una empresa asquerosa los emplea. Unos verdaderos hijos de buda.
Me imagino al obrero de la construcción con éste dilema ético:
tengo trabajo por 2 años pero para la empresa capitalista UPM.
¿ seré responsable como instrumento del capital trasnacional? Pero a mi me contrata SACCEM! AH! soy una buena persona entonces.
Al parecer hacer rutas está bien si las hace el Estado, pero no como ahora, que es para la podrida planta de celulosa, mejor hacerla para que las podamos ver, porque seguramente lo que pase por ahí en un futuro, serán productos y materia primas limpias de trabajo asalariado, explotación y plusvalía.
Parece joda que gente que dice defender la obra pública como instrumento de desarrollo de un país no pueda entender que en cualquier país del mundo las obras públicas de infraestructura se realizan sobre la base de emprendimientos económicos de gran escala y que las mismas posibilitan el mejoramiento de las condiciones para el resto de las actividades económicas que se realizan en el territorio. ¿Como no se puede visualizar que esas obras significarán el empleo de miles de personas en cerca de siete departamentos, mejorando las condiciones de trabajo de la gente, posibilitando la incorporación de nuevos medios de transporte necesarios y generando las condiciones para sostener este tipo de obras para el futuro? Todo en base a dos palabras: ilegal e inconstitucional.
Otra de las cuestiones que se resaltan como negativas, y acá encontramos el zenit de la paja mental, es el papel que supuestamente el Estado asume, al obligarse a incorporar carreras técnicas y enseñanza en general, relacionada con la actividad forestal en toda su cadena de producción. Esto obviamente parte del supuesto que está mal formar personas para el trabajo, como si después de formarse uno no tuviera que salir a trabajar. Parece que dictar una tecnicatura en desarrollo forestal es hacerle los mandados a UPM. Lo único que refleja esta postura, el el desconocimiento total de que es la educación, para que sirve y como desarrollarla. Parece que es mejor traer técnicos del exterior formados en una de las actividades económicas más importantes del país, que formarlos en el Uruguay. Capaz que después cerramos la facultad de Agronomía, porque los frigoríficos son casi todos brasileros o los campos son de argentinos. Mejor que los guríses de Rivera, Tacuarembó, Cerro Largo y otros sigan viniendo a estudiar contador o abogado a Montevideo, en su mayoría gente con recursos, pero claro, eso no es tan importante.
Entonces la esquizofrenia se resume a tener que evaluar cada obra pública por su carácter moral, lo que significa llevar la discusión a reglas de conducta, por lo tanto a ver quien la tiene más grande,pero es un buen samaritano.
Yo supongo que Latorre habrá tenido estas mismas discusiones cuando vinieron los ingleses a construir el ferrocarril. Claro, en aquellos tiempos no se jodía con el tirano. Después el ferrocarril se convirtió en un emblema nacional y ya no importaba tanto que los cerdos imperialistas lo hayan construido. Ahora lo construye el Estado, pero la esquizofrenia tiene más de cien años.
Obviamente que estas obras tienen aspectos que el Estado debería solucionar de otra manera, pero eso será tema de otras entregas. Lo principal acá es la total incapacidad de ciertos argumentos de "izquierda" que rondan la locura y la total falta de propuestas para un desarrollo económico, el desconocimiento de la economía y el total desprecio por el  trabajo de la gente, que es nada mas y nada menos el pan de cada día.

Las cacerolas y los agujeros

A la media noche una cacerola.
Una cacerola vacía de contenido, pero llena de rabia.
Alguien golpea la cacerola pensando que así la llenará de otra cosa, pero no sabe que de tanto golpear en vez de llenarla le hace un agujero.
Y en ese agujero, caemos todos. Los malos, los buenos. Los asesinos y los injustamente condenados. Y los pobres, sólo los pobres.
Cada cual golpea su cacerola y van apareciendo más y más golpes de cacerola.
Pero todos los golpeteos son diferentes, como si cada uno tuviera el golpe verdadero, aquel que desde su pedestal de verdad se anima a dictaminar quien merecerá su paso hacia el agujero, su dictamen de super hombre.
Y así, de tanto en tanto irán cayendo por el agujero los asesinos, los injustamente condenados, los malos, los buenos y los pobres, siempre pobres.
Como un goteo esquizofrenico que mantiene la sed de venganza a raya.
Hasta que algún día le tocará al dueño de la cacerola caer por el agujero, porque habrá caído sobre él el dictamen de otro super hombre, que seguramente tenga una cacerola más grande y un golpe más fuerte.

Un cacho de ética

La ética y la política parecería que no serían cosas que pueden caminar juntas. La ética como elemento distintivo dentro de una actividad es, digamos, la conjunción de determinada forma de proceder que engloban los buenos comportamientos y acciones de un sujeto cualquiera. Cierto que pueden existir tantas éticas como actividades y que cada una, según ciertas convenciones que así lo establecen, enmarcan esos comportamientos.Así podríamos hablar de ética médica, ética científica, ética proletaria, ética de la función pública, ética de la ética, etc.
El robo por ejemplo, aparte de ser una acción penada por las leyes, es un comportamiento condenado por la ética, eso no queda dudas. El tema que a veces el robo o el uso de determinados beneficios que se traducen en la adquisición de determinados bienes en beneficio particular no están del todo claros. Ese es el caso de las tarjetas corporativas de los organismos públicos.
Si, estamos hablando de Sendic. Obviamente usted ya se había dado cuenta, pero por las dudas hay que avisar. Por eso del que avisa no es traidor(No lo decimos por Sendic).
Este muchacho parece que utilizó dineros públicos para ciertos gastos personales. Obviamente que no es el primero ni será el último en éstas prácticas ,pero si parece que por ser quien es él, si son condenables por cuestiones éticas.
Si me preguntan a mi, yo le diría que es una cagada frita la del botija. Debe ser porque es joven, y en Uruguay sabemos que ser joven y político no está bien visto. Así que no solo se mandó esa cagada, sino que ya venía con viento en contra por ser joven y ser quien es.
Agreguemos a esto que ese elefante que se llama Frente Amplio tiene escrito kilómetros de hojas(casi como el nuevo tren de UPM) sobre la ética de la administración pública.
Igual yo creo (como escuche por ahí) que la culpa de todo esto la tiene indio Tabaré y el Pepe. ¿ Cómo se les ocurre nombrarlo el sucesor y candidato? No porque el tipo no fuera capaz o fachero para ello, sino más bien porque lo hicieron hace 10 años. No hay candidato que banque. ¡Lo pusieron en la picota muy temprano muchachos!. Desde ese momento hacen cola para pegarle al pobre. Si a esto le sumamos su juventud, taba condenado el pibe. Error garrafal.
Acordemos también que el botija no supo manejar bien la situación. Capaz que la compra del supermercado tendría que haber sido un poco más barata ¿no?.
Quizás en vez de comprar skip para lavar la ropa podría comprar el jabón de la cooperativa de los ex trabajadores de BAO. No se, se me ocurre.
Uno igual opina porque es gratis, y porque además se publicó la lista de las compras, que deberíamos destacar, ya que parece ser que llevado por esa ética, el propio Sendic habría pedido que se publicaran. Además contó con la colaboración de algunos compañeros que se tomaron enserio las cuestiones éticas y han venido proporcionando información detallada de éstas actividades.
Teniendo en cuenta el discurso de Sendic en el plenario, parece que eso no le gustó mucho, sobre todo cuando pusieron las marcas de ropa interior que el vice había adquirido. Ahí hubo acusaciones cruzadas de falta de ética.
Claro que el tema salio de las esferas partidarias y fue alimentado desde fuera con sendos llamamientos a la ética pública. Digamos que está bueno que todo el espectro político se involucre en en estas cuestiones, digamos que somos recontra éticos, digamos que el viático no devuelto del parlamento es distinto que la tarjeta corporativa,digamos...
Yo no se si al estar en la vereda de enfrente a uno le da como un ataque de ética pública, o se cuida más de que no le publiquen listas de supermercado, no se. Lo que si se, es que no me regalaron un apartamento del banco Hipotecario en Punta del Este, cuando un presidente de ese banco lo hacía.Capaz que por cuestiones éticas no lo aceptaba, capaz porque ya me habían regalado algún bagayo de los free shop de Rivera, quien sabe...Habría que esperar que el bagayo se ponga nuevamente de moda.
Lo bueno de la palabra ética es que da una sensación de algo sacrosanto, cosa rara, ya que la ética estaría separada de la religión, pero parece medio que lo mismo. Cuando uno dice que tal o cual tiene ética genera como un espasmo de aceptación en los oyentes, que acompañan al unísono con movimientos de cabeza asintiendo tales verdades. Tiene como un poder divino, aunque ella quiere ser todo lo contrario, pero es divina.
¿No será que a veces se valora la ética con la moral religiosa? ?¿Las buenas costumbres? Ya lo decía el Sabalero.
Es como una centrifugadora que si te metes ahí salís sequito y recontra limpio.
Habría que reactivar el tanque de la vieja compañía del gas y hacer obligatorio para todos los ciudadanos un centrifugado colectivo, con descuento de 2x1 de tarjeta BROU. Los que tiene tarjeta MIDES no la pueden usar ahí porque es solo para alimentos y además según la opinión de cierta parte de la izquierda votante, esos no tienen ni necesitan ética, son de contexto crítico.
Con esta propuesta seguro tenemos problemas con la oposición. Seguro sale igual porque ahora hay de nuevo mayoría parlamentaria, pero seguramente los de enfrente tengas reparos. Acá algunas posibles respuestas; a) ya se hacen baños de ética en el spa de SOFITEL o en verano allá por la barra de Maldonado, b) que por ser socios fundadores de la patria les sobran como 192 años de ética. Ya estaría amortizado. C) La religión no se lo permite.
Igual a pesar de estas dificultades seguramente que podremos contar con ellos en esta cruzada por la ética pública, participando activamente para que cada uno de los integrantes del espectro político uruguayo se le grave la ética a fuego. Para eso tenemos buenas campañas de ataques sistemáticos ante cada indicio de desvíos éticos, contando con la colaboración de los medios de comunicación aliados, que éticamente hacen uso de un espacio público de forma privada, desde hace 50 años resguardando la ética.
A cualquier oveja negra de la ética se persigue, incluso aunque no esté del todo claro su falta de ética, pero por las dudas le caemos con la campaña. Es lo que viene funcionado en los países vecinos últimamente, incluso si ésto pudiese generar un clima de inestabilidad institucional, ya que la ética nos guía, para devolvernos lo que la ética (de las urnas) nos quitó.

Presentación y Retirada

"Murga es el imán fraterno que al pueblo atrae y hechiza"

Frase célebre y visionaria que definía y definió la eterna idiotez que causa el carnaval en el popolo.

Acá estamos devuelta en este tiempo carnavalero que por un mes y medio nos tiene como embobados (a falta de fobal) a las masas sedientas de humor chabacano, reflexiones vacías, textos sin sentido y una montaña de palabras repetidas. Es que debemos ser el país con mayor cantidad palabras repetidas per capita. Ejemplo: carnaval,febrero,boliche, luna, volver, partir, volvió, se va, Sendic,febrero y carnaval. Este año agregamos Maria Julia, Diyab e Irma,aunque Irma vuelve ( doble repetición).

Ese es el contexto. Horrible y tedioso contexto trasmitido en directo todas las noches. Diga que cada uno de nosotros tiene una existencia tan tediosa que para acompañar la misma elegimos este divertimento, tan tedioso como nosotros mismos, no vaya a ser cosa que se nos ocurra algo diferente y salgamos por un momento de esa cápsula llamada "uruguayo". Ni una invasión de seis millones de turistas argentinos nos saca de éste frasco.
Pero al parecer esto nos gusta.
Ya con escuchar que "volvió la murga", ya entramos en una espacie de estado cuasi alegre( no sea cosa que se note que estamos contentos) que nos obliga a prestar atención. " que lindos los trajes"," cantan bien,¡eh!",etc.
La verdad de la milanesa es que las Murgas son la esencia.

Salvo que amemos a Pinocho Sosa,o tengamos algún familiar que sale  en alguna otra categoría, no les damos mucha bola. Es como el relleno simpaticón del tablado que podemos acompañar con un pancho.

Otra de las partes divertidas es todo el chusmerío carnavalero que adorna la fiesta popular. Incluso algunas escenas de pugilato aparecen cada año,dándole un toque aún más marginal a la fiesta.

Es que si no existieran éstos sucesos le faltaría algo.

Lamentablemente éstos altercados son cada vez menos frecuentes,no como otrora, que incluso estaba permitido y era algo natural,el amedrentar a jurados y componentes de otros conjuntos con armas de fuego. Es una lástima que esos tiempos hayan pasado, y hoy en día por seguir la corriente de lo políticamente correcto,esas tradiciones se hayan perdido.

Una nota aparte son las redes sociales. Diga que la Intendencia no da más permisos para medios que cubran esta fiesta bacanal,sino madre mía.

La cantidad de páginas dedicadas a noticias,chismes,puntuaciones,opiniones y lo que se le ocurra.

Es excelente.Pero lo más lindo son los comentarios que allí se pueden leer,algunos son de colección.

Es que las redes sociales son ese pequeño espacio donde cualquier mortal se siente con la suficiente capacidad de elaborar un juicio de valor sobre cualquier opinión y sobre cualquier tema.

Allí se vierten todo tipo de sentimientos oscuros,que salen de la mano de ese fenómeno arranca sentimientos que se llama celular.Machismo,xenofobia,racismo,simple y llana mala educación,etc,todo gracias a la Escuela Valeriana,baluarte de nuestra formación en valores.

Si a ésto le sumamos una ortografía que dan ganas de cerrar los ojos al leer,el combo es completito.!Viva la Patria!

No es que nos pongamos académicos ni mucho menos,ya lo dijo una murga éste año: el lenguaje se transforma.

Estaría bueno que pudiéramos entender por lo menos en que se transforma.

No se trata tampoco de ideología,ya que este tema es más bien de gestión.

Tampoco de derechos de imagen,aunque si la imagen de una fiesta pública la maneja un privado,por lo menos que pase las etapas completas.Lo de la plata que quieren los artistas que se arreglen ellos,tampoco vamos a ponernos comunistas.

La verdad es que la fiesta viene preciosa. Por suerte se me ocurrió hacer éstas líneas antes de los fallos,así por lo menos podemos tener material para una segunda presentación y retirada.