Fútbol Diferido

Hoy, en el informativo, ese trompo marcado que siempre cae de un lado, una de las noticias que me sorprendieron fue casualmente una deportiva. Incluida en los deporte pero que no tiene nada de deportiva , más bien económica, mas bien política.
El juvenil Darwin Nuñes es transferido al Club Almería.
En nuestro fútbol es común que juveniles sean adquiridos por clubes europeos, pero este caso tiene particularidades. Lo primero es el monto de la transferencia, 8 millones de euros por un jugador que no tiene ni 15 partidos en primera división. Se presentaban detalles de la suma que recibiría el club vendedor, Peñarol en este caso y otros detalles sin mucha importancia. Si me llamó la atención que parte del trato supone ingresos para el club vendedor luego de que el jugador cumpla 20 partidos en primera y otro ingreso al cumplir 40 y otro ingreso en el caso de que el club Almería logres el ascenso. Cualquier similitud con un bono de deuda es mera coincidencia, o no, ya que el nivel de mercantilización que se realiza en  esta operación es bastante descarnado y explícito.
Digamos que el jugador ahora no solo tiene que cumplir las expectativas del club comprador, sino también y a la vez del club vendedor. Es imposible zafar de esa presión a la cual se somete a un muchacho de 19 años.
Hace un año y medio atrás Darwin Nuñez estuvo a punto de dejar el Fútbol. Un lesión grave que tuvo, lo hizo dudar de su continuidad en esa profesión. Con el apoyo de su entorno se recuperó y comenzó para él una serie de experiencias encadenadas que lo llevaron a su presente. Debut en primera división, campeonato mundial sub 20 y juegos Panamericanos.
De casi estar fuera del fútbol, a un pase millonario que le soluciona muchas cosas, en muy poco tiempo. Difícil de manejar.
Hoy tuvo que atender a todos los medios en el aeropuerto antes de su partida. Dentro de dos días se hará la prueba médica, presentación y a entrenar con un grupo de compañeros nuevos, que no conoce y que seguramente varios estén en una situación similar. Una ciudad nueva, una casa nueva un modo de vida nuevo, alejado de lo que conoce y con la necesidad de no fracasar. ¿Mucho no?
Como jugador, las condiciones le sobran como para ser dentro de unos años un goleador de nivel internacional. Pero no solo alcanza con tener condiciones.
Probablemente dentro de poco sea reservado para algún partido de la selección mayor. Pero esa situación responderá no solo a sus condiciones técnicas. Cuando alguien como Darwin o cualquier otro,le toca vivir una situación de este tipo, necesita un espejo en donde mirarse y poden un grupo como la selección uruguaya tiene 23 espejos para mirarse, 23 espejos con quien hablar y una forma de conducta que permite llegar a donde él quiere llegar. El viejo zorro del bastón lo sabe, así lo preparó y así trabaja. Porque entiende el valor de determinadas prácticas y el valor de los grupos.
Hay algunos que todavía no entienden que sin estas cosas no es posible competir, pero que la competencia trasciende los límites del espacio y el tiempo de un partido de fútbol, de un mundial y de una eliminatoria. Algunos no lo entenderán nunca.
Al final de la nota, el muchacho de 19  años contó que su madre salía a recoger botellas para vender y con eso juntar para comprarle unos botines de fútbol, como su padre, obrero de la construcción, trabajaba 12 horas para parar la olla y darle a él y su hermano comida y abrigo. Que su primera acción con ese dinero será comprarles una casa en Artigas. Por un momento sentí que esa era la prueba de que ese muchacho va a llegar, va a convertirse en un profesional de nivel internacional y que la presión enorme que tiene para él, es solo parte de su trabajo. Pero no, existen todas las otras cosas. Mucha suerte Darwin.

Venezuela es el Mundo

Hablar de Venezuela hoy es lo que nos imponen absolutamente todos los medios de información que existen y por donde las personas toman contacto con la realidad de algunos temas. No hay escapatoria. Redes sociales, fundamentalmente redes sociales, informativos de todo tipo, programas de entretenimiento, radiales sobre todo y cualquier otro medio escrito, Internet o lo que sea.
En cierto tiempo se pensaba y con buenos argumentos, que la irrupción de Internet llevaría a un cierto grado de avance en la libertad de información de las personas, ya que los contenidos estarían al alcance, con un mayor grado de variedad que permitiría elaborar pensamientos u opiniones fuera de lo dictado por los medios hegemónicos. Lo cierto que hoy en día, pasados ya unos años de esos primeros comienzos, parece por lo menos dudoso. Actualmente hoy las redes sociales y los contenidos de Internet responden mayoritariamente a la misma lógica de información hegemónica de los medios tradicionales, ya que se han producido estrategias para la presencia de ese componente informativo hegemónico en las redes actuales. Uno puede reconocer perfectamente la presencia de esto en una rápida mirada por la red, pero además le debemos agregar todo el otro componente que trajo consigo esta apertura, la manipulación en su versión extrema. Al fin de cuentas, la ilusión de democracia informativa se vio frustrada, no porque andan unos loquitos dando información falsa, sino que el Poder, elabora las estrategias para seguir siendo el Poder. Así vemos que en particular sobre Venezuela hay una corriente de información donde la presencia de cierto discurso es notoriamente dominante y que se puede replicar de forma interminable. Porque aunque uno no lo quiera ver por algún lado le llega y sino,las redes te implantan un algoritmo para que si suceda. Al final de cuentas parece que la única alternativa para esto es formar espíritus críticos, con las suficientes habilidades para poder manejarse ante todas estas programaciones del Poder. Eso también me hace pensar en que esa ha sido y sigue siendo, el sentido que reivindicamos los de a pie para nuestra educación. Inmediatamente me acuerdo de Germán Rama. ¿ Como estará operando esa reforma en los adultos jóvenes de hoy, principales consumidores de estas redes? ¿ Que harán hecho al respecto las políticas educativas del 2005 a la fecha en ese sentido? ¿Que nos espera?
Imposible saberlo, son demasiados elementos a medir.
Pero volviendo al tema de Venezuela, este fin de semana del montaje de la ayuda humanitaria ha sido la máxima expresión de la manipulación de la que hablábamos y del cinismo extremo.
Los medios televisivos uruguayos han reproducido todo el paquete de información hegemónica sin prestar ni un minuto de atención a todas las informaciones que desmienten la información "oficial". Si solo pusiéramos en debate todos estos elementos desde la perspectiva liberal de la libertad de información y prensa, dejando por un momento las consideraciones de geo-política y otras tantas, vemos que desde los medios hegemónicos estos principios de libertad de informacipon y expresión son dos cuadros llenos de mugre colgados en la pared. La supuesta sunción de esos principios liberales es una postura sin ningún sustento, ya que responden al Poder mas déspota quien le dicta las órdenes.
Pero lo más llamativo(para mí por lo menos) es la repetición de esta postura por la infinidad de liberales de vidriera que existen por estos lugares comunes. Tristemente asumieron desde un principio la postura de condenar a Venezuela como una "Dictadura", simplemente porque les quedaba más cómodo, basados en ninguna información y sin el más mínimo interés de informarse pos si mismos.
Históricamente estos liberales "progresistas" se han escondido tras estas posiciones cómodas, donde bajo la prédica de los derechos humanos y el humanismo, razonan sin el contexto político que contiene estas decisiones. Uno de los rasgos principales de esta postura es su cobardía intrínseca. El principio conceptual de esta postura se ejemplifica en la famosa "grieta", la tan propagandeada en estos días por la Catalina, que se resume en la comodidad de no tomar partido, por no es tar de acuerdo en una lógica binaria de malo y bueno. Lo que se pasan por arriba es que es el Poder quien establece esas normas y que es desde ahí implanta un debate binario. Por lo tanto elegir la neutralidad, sustentada en supuestos valores humanos y una complejidad de la realidad más amplia, solo significa el individualismo más radical que existe. ¿ Como se puede ser imparcial ante un ataque imperialismo tan extremo? ¿ Hace falta más evidencia de ello? Pura retórica liberal. De paso decir que el que crea que la Catalina es una murga de "izquierda" está equivocado.
Lo más lamentable de todo esto es que no se ve una salida. Parecen estar decididos a intervenir militarmente a una Nación que resiste. Tampoco el contexto regional ayuda a poder manejar un escenario de avance a futuro para cementar una solución de continuidad. Porque aunque la intervención no se realizara, la agresión contra Venezuela no se detendrá, sino que únicamente cambiará sus tácticas para una sola estrategia: el derrocamiento de la Revolución Bolivariana.
El Poder y por lo tanto el Capital tiene nuevos planes para América Latina y por lo tanto para el Mundo ya que este conflicto ya adoptó características de enfrentamiento geo-político mundial.
Nosotros, este país diminuto en ese contexto debe seguir sosteniendo las mismas banderas anti-imperialistas de siempre. Sobran lo lacayos, pero también sobran los revolucionarios.

La obra pública y el infantilismo de izquierda

Hace algunos días se encuentra circulando un audio realizado en el año 2018, de un abogado que habla del contrato firmado por Uruguay con UPM, caracterizando al mismo como ilegal e inconstitucional. Por supuesto que los detractores del gobierno reproducen nuevamente este contenido, en el afán de darle un respaldo jurídico a su oposición. Estos mismo que declaran en contra de las leyes burguesas, ahora se amparan en las mismas para hablar de ilegalidad e in constitucionalidad.
La raíz de todo, básicamente, el la crítica a lo que Uruguay se compromete para asegurar la instalación de la planta de UPM. Estas obras corresponden a carreteras, puertos, vías férreas y otro montón de obras de construcción y servicios, que el Uruguay se compromete. Se pone un ejemplo bastante infantil en relación con esta situación, la cual relata la analogía de un supermercado construido por el estado y que luego se lo otorga a un privado para su explotación. Infeliz ejemplo.
El estado uruguayo se ha comprometido con la mayor inversión en infraestructura de la historia del país, cerca de unos 12 mil millones de dólares. Se cuestiona por lo tanto la capacidad de generación de infraestructura por parte del Estado, por el simple argumento que es para UPM. Me cuesta imaginar todas esas rutas transitando únicamente vehículos con la marca UPM, ya que al parecer ese será su único uso, ya que el resto del trasporte carretero ira por vaya a saber donde, en los caminos de la vida. Otro tanto con el ferrocarril, ya que parece que los trenes van a tener la marca UPM y tampoco se podrá hacer correr por esos rieles algún caballo loco con la marca AFE. Parece que se olvidaron que los trenes que trasladarán la carga tiene un grafiti que dice AFE.
¿Qué otra cosa está en juego? Más de 50 mil puestos de trabajo directos relacionados con la industria de la construcción y afines, logística, tecnología y servicios.
Será porque también todos esos trabajos son para UPM, sí como los trabajadores, viles capitalistas que trabajan por un salario que una empresa asquerosa los emplea. Unos verdaderos hijos de buda.
Me imagino al obrero de la construcción con éste dilema ético:
tengo trabajo por 2 años pero para la empresa capitalista UPM.
¿ seré responsable como instrumento del capital trasnacional? Pero a mi me contrata SACCEM! AH! soy una buena persona entonces.
Al parecer hacer rutas está bien si las hace el Estado, pero no como ahora, que es para la podrida planta de celulosa, mejor hacerla para que las podamos ver, porque seguramente lo que pase por ahí en un futuro, serán productos y materia primas limpias de trabajo asalariado, explotación y plusvalía.
Parece joda que gente que dice defender la obra pública como instrumento de desarrollo de un país no pueda entender que en cualquier país del mundo las obras públicas de infraestructura se realizan sobre la base de emprendimientos económicos de gran escala y que las mismas posibilitan el mejoramiento de las condiciones para el resto de las actividades económicas que se realizan en el territorio. ¿Como no se puede visualizar que esas obras significarán el empleo de miles de personas en cerca de siete departamentos, mejorando las condiciones de trabajo de la gente, posibilitando la incorporación de nuevos medios de transporte necesarios y generando las condiciones para sostener este tipo de obras para el futuro? Todo en base a dos palabras: ilegal e inconstitucional.
Otra de las cuestiones que se resaltan como negativas, y acá encontramos el zenit de la paja mental, es el papel que supuestamente el Estado asume, al obligarse a incorporar carreras técnicas y enseñanza en general, relacionada con la actividad forestal en toda su cadena de producción. Esto obviamente parte del supuesto que está mal formar personas para el trabajo, como si después de formarse uno no tuviera que salir a trabajar. Parece que dictar una tecnicatura en desarrollo forestal es hacerle los mandados a UPM. Lo único que refleja esta postura, el el desconocimiento total de que es la educación, para que sirve y como desarrollarla. Parece que es mejor traer técnicos del exterior formados en una de las actividades económicas más importantes del país, que formarlos en el Uruguay. Capaz que después cerramos la facultad de Agronomía, porque los frigoríficos son casi todos brasileros o los campos son de argentinos. Mejor que los guríses de Rivera, Tacuarembó, Cerro Largo y otros sigan viniendo a estudiar contador o abogado a Montevideo, en su mayoría gente con recursos, pero claro, eso no es tan importante.
Entonces la esquizofrenia se resume a tener que evaluar cada obra pública por su carácter moral, lo que significa llevar la discusión a reglas de conducta, por lo tanto a ver quien la tiene más grande,pero es un buen samaritano.
Yo supongo que Latorre habrá tenido estas mismas discusiones cuando vinieron los ingleses a construir el ferrocarril. Claro, en aquellos tiempos no se jodía con el tirano. Después el ferrocarril se convirtió en un emblema nacional y ya no importaba tanto que los cerdos imperialistas lo hayan construido. Ahora lo construye el Estado, pero la esquizofrenia tiene más de cien años.
Obviamente que estas obras tienen aspectos que el Estado debería solucionar de otra manera, pero eso será tema de otras entregas. Lo principal acá es la total incapacidad de ciertos argumentos de "izquierda" que rondan la locura y la total falta de propuestas para un desarrollo económico, el desconocimiento de la economía y el total desprecio por el  trabajo de la gente, que es nada mas y nada menos el pan de cada día.