Un aporte para la reflexion o la denostacion

Seguramente no sea un análisis de un experto ni, mucho menos, un análisis políticamente correcto.
Existen equipos que juegan al fútbol para un jugador y dependen de el para su éxito deportivo. Por ejemplo los 3 sudamericanos que han salido campeones del mundo algunas veces.
Uruguay sin Suarez y Brasil sin Neymar no pudieron contra sus rivales siendo ambos humillados futbolisticamente. Argentina ha dependido de Messi, casi exclusivamente, para llegar a las semis de manera agonica en mas de un partido.
Por otro lado, las selecciones que mejor espectáculo, dentro de la cancha, han dado, tuvieron que superar las lesiones previas a, y durante, el mundial.
Alemania en las semanas previas al mundial perdió por lesión a 6 jugadores.
Holanda a 5
Colombia a 6
Costa Rica a 3
Bélgica a 3

Lo cual nos lleva a un debate conceptual acerca de que es el fútbol.
¿El fútbol es talento individual o un juego de equipo que aprovecha las individualidades pero prioriza lo colectivo?
Los que hoy se rasgan las vestiduras por ver un equipo sudamericano apabullado por otro europeo harían bien en reflexionar acerca de la concepción filosófica que entraña esta diferencia.
Seria mas coherente aplaudir el despliegue de esos jugadores que juegan para el equipo sin anteponer la gloria individual y nos brindan un espectáculo deportivo, a lamentar la eliminación de esos equipos que dependen de un individuo para llevar adelante un proyecto colectivo que, por esa misma concepción, esta casi condenado al fracaso.
Pero bueno, es solo un juego, O no? 

Capaz del éxito deportivo, a veces, en esta región del mundo, dependa la continuidad de un proyecto político. Si no me creen a mi preguntenles a las dictaduras de los 70 del cono sur.

¿Sera que nuestra idiosincrasia es el caudillismo?